我们完全定位于欧洲。 为什么改变它?

2019-10-01 04:14:29

作者:农澄缍

'我应该错过很多英国。 但英国将更多地错过 。“发言人是意大利政府的高级成员,回答有关意大利人对英国脱欧问题的态度的问题。 此次活动是一年一度的威尼斯研讨会,意大利政府成员在政治和经济领域坦率地谈论,但不是直接归属。

多年来,在那些关于意大利经济的研讨会上发表的观点一直是对经验的希望的胜利。 例如,在经历了2008-10大衰退的初步影响之后,意大利经济在2011年和2012年进一步收缩,甚至英国经济也开始复苏。

然后有一段时间的平坦期,在此期间向我们提供了乐观的预测,但从未实现,因为意大利人坚持他们的大量储蓄并且花费很少。

现在看来,意大利的“消费者” - 即公民 - 正在沉浸在他们的储蓄中,经济终于再次增长,并得到各种措施的支持,据称这些措施增强了信心。

当然,还有对石油价格较低的实际收入产生的有利影响。 在达沃斯产生的大部分阴霾和厄运源于对石油出口国财政的影响之时,石油进口国的奖金似乎被低估了。

在希望由于20世纪70年代的两次石油危机导致西方和日本出现严重衰退之后,我希望我并不感到有点惊讶 - 当时价格的大幅上涨消除了购买力并造成严重的通货膨胀螺旋 - 油价的逆转也应该被认为是一场全面的灾难。 有赢家和输家。

除此之外,对通货膨胀的影响使政策制定者有很大的空间放松财政政策,而不会以任何方式违反其通胀目标。 意大利的部长和官员正确地要求布鲁塞尔在税收和公共支出的财政规则方面提供更大的灵活性。 他们觉得他们在满足经济“结构改革”的呼声方面已经走了很长的路,尽管毫无疑问还有更多的空间。 与此同时,正如总理马特奥·伦齐(Matteo Renzi)所指出的那样:“欧盟对紧缩政策的关注实际上正在摧毁经济增长。”

意大利官员对英国和意大利目前对欧盟态度的区别在于英国的“欧洲怀疑主义”和意大利的“欧洲批评主义”。 (爱德华希思,作为总理,带领我们进入1973年的欧洲经济共同体,还有另一个词来描述他的政党中的反欧洲人:“Euroseptics”,用一些毒液宣读。)

意大利政府已经准备明年在罗马召开一次会议,以纪念1957年签署“罗马条约”60周年。在金融危机引发的经济危机中,西班牙和意大利等国家陷入困境并加剧根据欧元区的结构及其政策,对欧元的持续投入往往让外界感到困惑。

在这方面,有趣的是看到我们自己的总理在经历了一些矛盾之后采纳了我从乔治·索罗斯那里听到的观点:即成为欧盟成员但不是欧元区成员或申根协议 - 护照- 大陆的自由运动 - 英国拥有“两全其美”。

自1955年墨西拿会议以来已有60多年的历史,罗马条约的基础已经准备就绪,但总理安东尼伊登拒绝参加。 他更为开明的继承者花费了20世纪60年代和70年代初的大部分时间,试图说服法国人,我们想要纠正伊甸园的错误。 我们很多人追随所有的恶作剧 - 包括戴高乐总统的连续“否” - 很难相信,在有许多需要泛欧合作的迫切问题的时候,保守党应该是对如此着迷。

从现在开始直到公投,公众将受到双方统计数据的轰炸。 如果我们离开,它将不会是世界末日,但在苏格兰想要脱离的合理假设下,它几乎肯定会成为英国的终点。 我们应该撕毁几十年谈判的条约安排的想法,然后从讨价还价的弱点重新谈判,几乎是乞丐的信仰。

此外,这是一个毫无根据的恐怖故事,如果我们留在欧盟,我们注定要参加一个政治联盟。 其他人知道我们的立场并接受它,但很高兴与卡梅伦声称这一现实是他自己的胜利谈判的结果。

关于进出的利弊,有无穷无尽的阅读,但是一本高度可读的书是由布莱尔政府担任欧洲部长的丹尼斯麦克沙恩的英国退欧。 它的副标题是“英国将如何离开欧洲”,但这是一个出版商的出现。 MacShane希望它不会发生,但除非亲欧洲人一起行动,否则他们会担心。

我自己的看法是,英国人基本保守,只有一个非常小的“c”,而在其他条件相同的情况下,他们会在这样一个逆行的步骤中犹豫不决。 但是,民意调查让我们担心亲欧洲人,而总理虽然现在显然已经站了起来,却对移民如何影响公众舆论感到害怕。

因此,我从上周威廉希尔的投票支持率为2-5,英国退欧的赔率为9-5这一事实让我感到安慰。 最大的问题是:选民最终会追随这笔钱吗?

精彩推荐:澳门皇冠官网